Concejo Municipal de La Higuera empató en avenimiento con Rubén Berríos: Harán una nueva votación

En la sesión 112 del Concejo Municipal de La Higuera, celebrada este 05 de agosto, se sometió a votación la aprobación de un avenimiento en el juicio entre la I. Municipalidad de La Higuera con Rubén Berrios Ávila. La votación resultó en un empate: tres votos a favor y tres en contra.

Los concejales Roquer González, Ivana Godoy y Freddy Bremer, todos pertenecientes a la UDI, votaron a favor del avenimiento, en un aparente esfuerzo por proteger la administración del alcalde Yerko Galleguillos. Por otro lado, los concejales Óscar Avilez (IND), Urbano Morales (PC) y Jorge González (IND) votaron en contra.

Detalles del Avenimiento

El avenimiento, presentado por los abogados Gregorio Rodríguez Jaure, en representación de la municipalidad, y Ricardo Antonio Vargas Crespo, en representación de Berríos, busca poner fin al juicio en que la Municipalidad demandó a este último, mediante una serie de acuerdos que incluyen:

1. Reconocimiento de Inexistencia de Facturas: Berríos reconoce que las facturas en cuestión no corresponden a ningún servicio ni trabajo realizado y que fueron emitidas “por error” sin consentimiento de la Municipalidad de La Higuera.
2. Responsabilidad de Deudas: Rubén Berrios Ávila reconoce su deuda con varias empresas de factoring y se compromete a asumir todas las responsabilidades derivadas de las facturas emitidas por error.
3. Reembolso y Costas: Berrios Ávila se compromete a reembolsar a la Municipalidad de La Higuera los costos procesales y los gastos incurridos en el juicio.
4. Condiciones de Aprobación: El avenimiento estará sujeto a la aprobación del Tribunal y no implicará reconocimiento de responsabilidad civil o penal por parte de Rubén Berrios Ávila.

En el texto del avenimiento, se afirma que las facturas de Rubén Berríos fueron emitidas “por error”, sin embargo eso es puesto en duda por la auditoría interna firmada por el director de Control, Juan Antonio Rojas Somerville, la cual sugiere la posible existencia de una red de corrupción involucrando a proveedores de servicios inexistentes y a funcionarios y autoridades municipales. La auditoría señala que “nos encontremos en presencia de una red de corrupción que esté conformada por los mencionados proveedores de servicios inexistentes y uno o más funcionarios o autoridades municipales. Este hecho, difícil de comprobar en la especie, implicaría probablemente la comisión de delitos de cohecho y soborno, hechos que constituirían una vulneración grave al principio de probidad administrativa”. Además, se menciona la participación de los funcionarios Argandoña Romero y Araya Luna en el proceso de las facturas cuestionadas.

En el mismo sentido, la aprobación del concejo podría dar certeza de que efectivamente esas facturas fueron emitidas por error, lo que quitaría responsabilidad a Berríos en la actual situación que atraviesa el municipio.

El empate en la votación del concejo demuestra la división y la tensión política dentro del municipio. Los concejales de la UDI, que apoyaron el avenimiento, parecen alinearse con la administración del alcalde Yerko Galleguillos, mientras que los concejales independientes y del Partido Comunista se oponen, argumentando la necesidad de una mayor transparencia y rendición de cuentas.

Asimismo, como ha sido la tónica en los concejos, solo los concejales Óscar Avilez y Freddy Bremer, y últimamente Jorge González y Urbano Morales, hicieron preguntas sobre la situación al abogado Rodríguez que participó en la sesión. Una vez más, los concejales de la UDI Ivana Godoy y Roquer González estuvieron como espectadores sin emitir alguna opinión o realizar alguna consulta.

Por otro lado, hasta la fecha, no se ha iniciado ninguna acción judicial que persiga la responsabilidad administrativa del alcalde Yerko Galleguillos en toda la crisis municipal. Las demandas se han enfocado principalmente en el ámbito civil, dejando de lado la posible responsabilidad del alcalde en los hechos investigados.