Océana: “Tribunal Ambiental excede sus atribuciones para favorecer a Dominga”

El Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta acogió la reclamación presentada por Andes Iron, titular del proyecto minero portuario Dominga, y ordenó al Comité de Ministros realizar una nueva votación sobre el proyecto. La sentencia establece que la decisión debe considerar antecedentes relacionados con emisiones, recursos hídricos, áreas de manejo, efectos al medio marino, valor turístico y sinergias con proyectos cercanos, además de garantizar la imparcialidad de los ministros involucrados.

Desde Oceana, organización que se ha opuesto al proyecto, expresaron su preocupación por esta decisión. Ezio Costa, abogado de la organización y director de FIMA, afirmó que la resolución excede las atribuciones del tribunal. “El Tribunal Ambiental no aprueba el proyecto directamente, pero emite instrucciones detalladas que buscan forzar la voluntad del Comité de Ministros, lo cual constituye una vulneración de la ley 20.600”, señaló. Agregó que presentarán un recurso ante la Corte Suprema para solicitar la anulación de la sentencia.

Liesbeth van der Meer, directora ejecutiva de Oceana en Chile, criticó que el tribunal haya puesto en duda la probidad de los ministros que rechazaron previamente el proyecto. “Esto es una acusación grave y fuera de sus facultades. Además, resulta llamativo que no se pronuncie sobre los casos de corrupción y conflictos de interés que han rodeado históricamente a Dominga”, afirmó.

Por su parte, Alejandra Donoso, de Defensoría Ambiental, también parte de la Alianza Humboldt, destacó que esta decisión podría poner en riesgo la biodiversidad del Archipiélago de Humboldt. “El tribunal no considera adecuadamente el impacto en el ecosistema y las actividades económicas sustentables de las comunidades locales. Tomaremos medidas para que la Corte Suprema revise esta sentencia”, señaló.

Dominga y su historial en tribunales

El proyecto minero portuario Dominga, ingresado a evaluación ambiental en 2013, ha enfrentado varios rechazos, incluyendo decisiones del Comité de Ministros y la Comisión de Evaluación Ambiental de Coquimbo. Entre las razones principales se encuentra el riesgo al ecosistema del Archipiélago de Humboldt, una de las zonas marinas más biodiversas del mundo y recientemente protegida como área marina costera de múltiples usos.

Andes Iron ha optado por la vía judicial para revertir estas decisiones, logrando que el Tribunal Ambiental ordenara la reevaluación del proyecto. Sin embargo, comunidades locales y organizaciones ambientales han reiterado su rechazo, argumentando que Dominga representa una amenaza para su economía sostenible y la conservación del medioambiente.

La sentencia del tribunal, que da un plazo de 15 días para una nueva resolución, abre un nuevo capítulo en esta prolongada disputa ambiental, con la comunidad y organizaciones como Oceana advirtiendo sobre los posibles impactos negativos del proyecto.